尋尋覓覓的床頭燈

新家入住快兩年，對於傢具裝璜一切滿意，唯一的缺憾就是床頭燈。當初裝璜時，一直選不到滿意的床頭燈，加上我又講不清楚我到底要什麼樣子，所以最後設計師就生氣不理我了（誤），只留下兩個插頭，讓我日後慢慢找。找了一年多，先是在網路上人家的分享看到，覺得不錯！但設計新穎，網路上不太確定效果如何，又生性懶惰一直沒到賣場去看看實品，所以這一拖又拖了一兩個月。
昨日突然看到FB的消息，這週末廠商在家附近的展場展出，雖然下著大雨，還是跑去看看了。對實品十分滿意，加上現場價格又比網路上便宜，所以當下就提著兩個盒子回家了。

 

一個銀色的，另一個老婆選紅色的。

 分別獨照

 點起燈來的樣子！

 上面的蓋子是可以打開的，也可以調角度，蓋子是一個反光板，可以將光線折射到需要的位置。反光材質好像還是專利防眩光設計。至於亮度是無段可調的，閱讀燈、小夜燈一次解決嚕！
現在這兩個檯燈已經在床頭了，今晚就可以躺在床上睡前閱讀了。也許，以後放假我就可以整天窩在被窩裡了，閱讀燈配 iPad 上網、看電子書，整天都不用下床了！哈！

消失的熱情

在臉書上，看到一位老友發表對於一個公共政策的意見，雖然並不深入，但也引起了許多朋友的迴響。雖然有些看起來有些半開玩笑，但也有人認真回應，甚至提出一些經濟學的概念來談「應該」怎麼樣。我看了，我很佩服這些朋友對於政策的熱情，但另一方面心中的惡魔也跳出來覺得這群人好傻。
唸了四年的公共政策，雖然後來沒有持續鑽研，也不敢說自己有多專業；但至少也算是略懂。曾經對公共事務熱情，從學生組織、學校政策到公共議題都十分關心，甚至熱中讀者投書發表意見。但經過了許多後，我失望了！（也許該說我看清了！）
從此，我不再認真的看待公共議題的本質， 因為不管經濟、民生、衛生，不管先前的討論有多專業，到最後都只會回到一個專業─政治。而這項專業的核心只有權謀。
政治是不論是非對錯公理正義的。它只管權利如何分配，如何讓多數「有權」人滿意而已。
會吵的小孩有糖吃，沒錯！只要聚集到夠大的聲音，就會讓政客看到選票（或鈔票），當然就會發糖摸頭了。
也許有些政策事後來看是符合公理正義的。但我會說，那不是巧合，就是無奈。巧合的是公理正義剛好符合有權人的利益；無奈的是公理正義的壓力大於利益，有權人不得不放手。也許後者可以算是公理正義的勝利，但沒有天天過年的，在社會上要凝聚這樣的壓力有多困難！
如果想要以一己之力改變些什麼，那請秤秤自己的斤兩，財夠大嗎？勢夠大嗎?如果你只有滿腔的熱情，那請愛惜羽毛，跳下去只是多了一隻誤入叢林的小白兔而已。
對於我來說，公共政策只是茶餘飯後的笑料而已，認真討論那就輸了。至於未來這個國家會把我們帶往哪裡？這不是我們該討論與擔心的問題。想了也沒用，除非你夠有權，夠有錢.....

請不要再試圖找我了

大學對於我來說一直有很深的情感。那裡的好山好水令人留漣忘返。也讓我交了不少知心好友，更讓我遇到了我的另一半。
而大學四年的所學至今都深深的影響著我的思維。老師強調的反思與獨立思考我奉為規臬。但用這樣的思維檢視自己的母系，換來的卻是越來越深的厭惡與憎恨。於是，這些年我努力的讓自己跳出大學的框架，從事與大學所學不相干的工作，但許多關鍵時刻我卻又慣性的顯露出那樣的思維。不可否認的，大學的訓練的確在很多時候讓我與眾不同，甚至贏得長官的注意，但這卻是我內心擺脫不了的夢魘。
我常在想，如果可以重來，我還會再選這個讓我看清現實卻痛苦萬分的系嗎？這個問題我還沒有答案。但可以確定的是，我再也不想和這個系有任何瓜葛，所以請不要再嘗試聯絡我了，我不會回應的。

"專任教師大清倉，我賺不過家教" 讀後有感

今天看到朋友在facebook分享了一篇Cheers雜誌142期的一篇文章─「專任教師大清倉，我賺不過家教」，看完之後，實在是感慨萬千。
這幾年，「新」博士想要在台灣找到一個專任教直實在是難上加難。理工科的博士也許還可以去業界探詢看看有沒有機會，但人文社會科學的博士似乎除了「擠大學的窄門」也別無他法了。
學生減少、大學過剩，學校招不滿，開始砍老師員額。另外也不可否認的，聘兼任老師的成本比專任老師便宜，所以有些學校在滿足基本需求後，其餘的課程需求便用兼任教師補足。專任教職減少，許多博士只能兼課、博士後，而這一部份事實上也越趨艱難。
我曾經也有唸博士，做研究教書的夢，但實在是資質駑鈍，考了好幾年也考不上。但有一天，一位被教職難尋所困的朋友卻語重心長的跟我說「也許我沒有唸博士的選擇是對的！」這句話對我來說真是百感交集啊！沒唸博士班並非我所願，但這樣被迫放棄夢想的結局卻被人稱羨。我當時只是苦笑，也給予他鼓勵和祝福。只能說，家家有本難念的經啊！也許對於他的狀況而言，我有一份看似穩定的工作令人羨慕，但對我來說，我的現況其實也存在著另一個難以突破的困境。
我的身邊有許多對教職、研究有熱情，卻對未來很茫然的博士、準博士朋友們。加油嚕！努力做好自己，當機會來時就會水到渠成的。

又一次趕鴨子上架.....

一直以來我都很不喜歡改變，甚至抗拒改變。但命運似乎總是愛捉弄人，我老是不停的被迫去接受、去做預期之外的事。雖然不情願但我總是盡力而為，很多時候，這也成為我進步的原動力，但這次，我真的遇到罩門了-一個我最不願也最不善長的問題-「人」。 也許有朋友會覺得我話還不少，不是個不善長與人溝通的人。這是因為我們的頻率是對的！對我而言，和大部分的人說話都是無比的壓力。即使只是到麥當勞點一分套餐，在開口前，我都必須在腦中把對話演練一遍。我很怕店員告訴我有什麼促銷優惠，因為那是預期之外的對話，我的腦海便是一遍空白，完全沒辦法反應。 但今年初，我被迫接了一個小團體的頭。而這個團體的成員對我來說充滿了莫生。不斷的對內及對外溝通讓我有無比的壓力。很多事為了顧及其他成員的想法也不能完全按照我的想法行事。有些成員對我來說更是完全不對盤，不知改如何溝通。 這是一個鬆散，但又充滿了個人意見的團體。有時真的不知到該如何是好！積極任事？除了不斷的溝通造成自己的壓力外，實在也怕下一屆又連莊；擺爛？這又不是我做事的風格，我也會很難過。 唉！苦腦啊！原本應該是一個最舒服的地方，現在確讓我很有壓力。

王聖人說自己是肥貓的意思？

一位當了6年院長的人突然說自己是肥貓，並把自己的薪水全捐了，這到底是啥意思？ 我沒有看他書中的全文，但從新聞報導中看來，他似乎是覺得政府給他的薪水太高了，院長並不值這個錢。但這究竟是說他不夠努力怠乎職守？或者是制度的問題，政府被當凱子了？但不管是前者或後者，我都覺得捐出來是一個莫名其妙的事。 人民繳稅給國家，國家付錢養公僕。如果王院長自認自己不夠努力，那他應該把愧對人民的酬勞還給國家；如果他認為自己已經盡力了，是這個位子本來就不值這個錢，那他更應該把＂多領＂的部分還給國家才對！ 善自決定＂不該屬於自己＂的東西該如何運用，還把這樣的行為講得理所應當，實在有點假慈悲之嫌啊！

拍照到底為的是什麼？

前兩天，和一位同樣擁有高級相機的朋友聊天，言談之中談到了相機配備，他很驚訝的發出了一堆疑問－你的相機是5D II 啊？買多久了？快門次數破萬了吧？怎麼裝個這麼小的鏡頭？怎麼不換個紅圈圈？
當下，我整個都傻了！我不知道這台相機買多久了，更不知道我的快門次數到底多少次了。至於鏡頭，我用的不是十幾年的老鏡頭，就是廉價的二手品，這些鏡頭組合在這個高級機身上的確相當低調，也許也「有失身分」吧！至於原因，說來話長，當時也就含糊帶過了。
到寫這篇文章的當下，我仍然沒有去查我的快門次數，倒是把當初購買的發票翻出來，知道我買這台相機三年多了。從高二玩相機到現在 5D II 是我的第三台相機，也是我的第一台數位相機，但三年多來，我的拍照習慣並沒有因為從底片轉換到數位而有太大的改變。我敢說我的快門次數一定沒有破萬，這並不代表我的相機長期被冰在防潮箱裡，因為除了少數活動拍攝需要搶拍鏡頭外，我的每一次快門都是設定好光圈、快門速度、構圖、控制好自己的呼吸後才謹甚按下的；這是十幾年來養成的習慣，畢竟底片的成本高，窮學生實在沒有本錢亂槍打鳥啊！
我感受過紅圈圈的威力，那樣的好鏡頭的確可以讓拍出來的照片效果增加好多年的功力，但對於現階段的我來說負擔實在過於沈重了；而且這些老鏡頭，除了畫質、程色、銳利度遜於紅圈圈外（也許有人會認為這三者都輸了，到底還有什麼可取之處），他們的焦段、光圈其實已經能夠滿足我在拍照時所運用的技巧了。當這些廉價老鏡頭也能夠呈現出令人驚喜的照片，那種成就感其實更勝於高價鏡頭所呈現的那種「理所當然」的美.......
講了這麼多，我必須說，我不認為我拍的照片有多好，我也吝於和別人分享我拍的照片，我拍照的目的，只是自己開心而已.....