可以不要鬧了嗎？

這一陣子，公共議題沸騰，從兩岸、核四、集會遊行權到勞工權益....，生活完全被街頭抗爭包圍。身邊的人談著自己的理念，也不乏熱血青年為了理念出錢出力。

曾幾何時台灣又退回到那個靠體制外抗爭求進步的年代？！

但我想，沒有人會同意現今的台灣社會和過去的威權時代是相同的。但為何表達意見的方式卻仍然只能用這樣體制外的手段呢？

以街頭運動塑造多數民意而決定公共政策是危險的。因為，無論在現場的是三十萬人、六十萬人，還是一百萬人，雖然看起來很壯觀，但以全國合格選民的角度而 言，這都是少數。我們無法確認這些站在街頭上的人背後到底代表多少民意。在街頭塑造的「主流民意」其實並沒有讓其他的聲音有公平的表達機會。「會吵的小還 有糖吃」這並不是民主！

也許有人會說，現今的執政黨已經失去民意，民調只有9%。但畢竟，民調只是一個「體制外」的小母體抽樣，不應該，也不能用來取代體制內的選舉投票。現今的執政黨，是台灣多數人民投票選出的。這樣的投票選舉，是人們授權執政黨可以在任期內行使權利。如果要提前收回，或者改變，也應該透過罷免或公投的方式處理。也許會有人認為罷免緩不濟急；公投法本身也有問題，根本不切實際。但別忘了這一切的一切都是台灣多數人民透過選舉授權而制訂的遊戲規則。當事情發生了，「有些人」認為這樣的遊戲規則不好，就可以直接忽視，那要這樣的法令做什麼？
如果每一個人，都可以用自己的意志判斷法令好不好，要不要遵守，這個國家要如何運作下去？ 法律的基本原則之一「惡法亦法」！如果「有些人」認為制度不合時宜，請去修法。在民主代議制度下，如果沒有辦法修改，那就代表多數民意並不支持修改，請遵守。

服貿協議簽下去對台灣是利還是畢並沒有定論。核能發電對台灣到底是不是災難其實也不一定。但我確定的是，台北的街頭已經久無寧日了！回歸體制吧！我只想要一個平靜的生活。