最近比較煩，比較煩、比較煩

最近比較煩，比較煩，比較煩！辦公室與社區事務兩頭燒！
隨著時序進入五月下旬，當初答應長官要於年底前發表的系統卻一直停滯不前，焦慮感越來越深。開始帶著辦公室筆電下班，雖然知道晚上能做的其實有限，不過拿著也算是一種心安。放假也不放心，總是希望能撥一點時間來辦公室多做一點算一點。
程式的部分遇到了瓶頸，不熟悉的程式語言雖然預期可以達到我所希望的效果，但卻讓我吃足了苦頭。一直搞不定，讓我好幾個星期不敢碰這一塊，先做別的部分，希望再回首能撥雲見日。
社區的事物也進入了一個我不太想碰的情境。委員們希望能夠減少社區支出而重新檢視所有社區訂定的合約。雖然墫節的方向是正確的，但討論過程中，一堆極端的言論著實讓人不舒服。一方面嚷著忙，但一方面又嚷著很多東西可以收回來自己做。不知道到底誰可以分攤？
最尷尬的事，現在的合約都是我訂的，當然，不同的委員有不同的意見，本來就可以重新檢討服務，但卻也讓我有種被公然檢討的感覺。只能硬著頭皮做了，如果之前的規劃被推翻到一個程度，或者工作量增加到一個程度，也許我就考慮不做了。

很不幸的我連任了

當了一年的社區主委，由於我實在不懂拒絕，很不幸的，我連任了。但原有的其他委員並沒有連任，新的一年，我必須和新的兩位委員配合。
其中一位委員在大企業上班，很重視細節與規則。這沒有不好，但與我原本的「小組織一切從簡」的風格不合。新任期的第一個月，被抓了許多我答不出來的問題。我實在不善於口頭溝通，不知道該如何跟他解釋我的想法。他提出他的意見，我大多只能點頭稱是。其實大部分的狀況，他講得都沒有錯，只是小單位有沒有必要做到這麼嚴謹的問題而已。
他認為許多事情應該由我們自己處理，不能太依賴物管公司。當然，依賴物管公司有壞處，容易被牽著鼻子走，但大家都忙（這位委員也不斷的把很忙掛在嘴邊），這些工作雖然都看似簡單，但拿回來到底誰要做呢？
小社區有小社區的好處與困難，戶數單純的另一個講法其實就是缺乏規模經濟。我必須承認，過去一年的任期中，因為追求穩定和減少工作份量的關係，有些支出費用是有下降空間的。但我必須說，若要達成他的期望，可能還是有些落差。
希望之後我能漸漸適應，也能在一些問題調整後漸漸的穩定。

悲傷的新年

要過年了，但我的心中卻沒有任何一絲喜悅。
長假，破壞了既有的規律，卻又不足以建立新的規律。
人與人在此時此刻都變得虛假又客套，無病呻吟的噓寒問暖。
沒必要的送禮和消費，此時都變得理所當然。
歡樂、煙火、恭喜...
所有該做的是在此刻似乎都可以擱置、延後，真不知何喜之有？！
但這種煎熬，卻強迫人每三百多天就要經歷一次！
唉！只希望這個人間煉獄能夠快點度過......
如果有一天，我可以不用經歷這些節日的折磨，也許那就是天堂吧！

尋尋覓覓的床頭燈

新家入住快兩年，對於傢具裝璜一切滿意，唯一的缺憾就是床頭燈。當初裝璜時，一直選不到滿意的床頭燈，加上我又講不清楚我到底要什麼樣子，所以最後設計師就生氣不理我了（誤），只留下兩個插頭，讓我日後慢慢找。找了一年多，先是在網路上人家的分享看到，覺得不錯！但設計新穎，網路上不太確定效果如何，又生性懶惰一直沒到賣場去看看實品，所以這一拖又拖了一兩個月。
昨日突然看到FB的消息，這週末廠商在家附近的展場展出，雖然下著大雨，還是跑去看看了。對實品十分滿意，加上現場價格又比網路上便宜，所以當下就提著兩個盒子回家了。

 

一個銀色的，另一個老婆選紅色的。

 分別獨照

 點起燈來的樣子！

 上面的蓋子是可以打開的，也可以調角度，蓋子是一個反光板，可以將光線折射到需要的位置。反光材質好像還是專利防眩光設計。至於亮度是無段可調的，閱讀燈、小夜燈一次解決嚕！
現在這兩個檯燈已經在床頭了，今晚就可以躺在床上睡前閱讀了。也許，以後放假我就可以整天窩在被窩裡了，閱讀燈配 iPad 上網、看電子書，整天都不用下床了！哈！

消失的熱情

在臉書上，看到一位老友發表對於一個公共政策的意見，雖然並不深入，但也引起了許多朋友的迴響。雖然有些看起來有些半開玩笑，但也有人認真回應，甚至提出一些經濟學的概念來談「應該」怎麼樣。我看了，我很佩服這些朋友對於政策的熱情，但另一方面心中的惡魔也跳出來覺得這群人好傻。
唸了四年的公共政策，雖然後來沒有持續鑽研，也不敢說自己有多專業；但至少也算是略懂。曾經對公共事務熱情，從學生組織、學校政策到公共議題都十分關心，甚至熱中讀者投書發表意見。但經過了許多後，我失望了！（也許該說我看清了！）
從此，我不再認真的看待公共議題的本質， 因為不管經濟、民生、衛生，不管先前的討論有多專業，到最後都只會回到一個專業─政治。而這項專業的核心只有權謀。
政治是不論是非對錯公理正義的。它只管權利如何分配，如何讓多數「有權」人滿意而已。
會吵的小孩有糖吃，沒錯！只要聚集到夠大的聲音，就會讓政客看到選票（或鈔票），當然就會發糖摸頭了。
也許有些政策事後來看是符合公理正義的。但我會說，那不是巧合，就是無奈。巧合的是公理正義剛好符合有權人的利益；無奈的是公理正義的壓力大於利益，有權人不得不放手。也許後者可以算是公理正義的勝利，但沒有天天過年的，在社會上要凝聚這樣的壓力有多困難！
如果想要以一己之力改變些什麼，那請秤秤自己的斤兩，財夠大嗎？勢夠大嗎?如果你只有滿腔的熱情，那請愛惜羽毛，跳下去只是多了一隻誤入叢林的小白兔而已。
對於我來說，公共政策只是茶餘飯後的笑料而已，認真討論那就輸了。至於未來這個國家會把我們帶往哪裡？這不是我們該討論與擔心的問題。想了也沒用，除非你夠有權，夠有錢.....

請不要再試圖找我了

大學對於我來說一直有很深的情感。那裡的好山好水令人留漣忘返。也讓我交了不少知心好友，更讓我遇到了我的另一半。
而大學四年的所學至今都深深的影響著我的思維。老師強調的反思與獨立思考我奉為規臬。但用這樣的思維檢視自己的母系，換來的卻是越來越深的厭惡與憎恨。於是，這些年我努力的讓自己跳出大學的框架，從事與大學所學不相干的工作，但許多關鍵時刻我卻又慣性的顯露出那樣的思維。不可否認的，大學的訓練的確在很多時候讓我與眾不同，甚至贏得長官的注意，但這卻是我內心擺脫不了的夢魘。
我常在想，如果可以重來，我還會再選這個讓我看清現實卻痛苦萬分的系嗎？這個問題我還沒有答案。但可以確定的是，我再也不想和這個系有任何瓜葛，所以請不要再嘗試聯絡我了，我不會回應的。

"專任教師大清倉，我賺不過家教" 讀後有感

今天看到朋友在facebook分享了一篇Cheers雜誌142期的一篇文章─「專任教師大清倉，我賺不過家教」，看完之後，實在是感慨萬千。
這幾年，「新」博士想要在台灣找到一個專任教直實在是難上加難。理工科的博士也許還可以去業界探詢看看有沒有機會，但人文社會科學的博士似乎除了「擠大學的窄門」也別無他法了。
學生減少、大學過剩，學校招不滿，開始砍老師員額。另外也不可否認的，聘兼任老師的成本比專任老師便宜，所以有些學校在滿足基本需求後，其餘的課程需求便用兼任教師補足。專任教職減少，許多博士只能兼課、博士後，而這一部份事實上也越趨艱難。
我曾經也有唸博士，做研究教書的夢，但實在是資質駑鈍，考了好幾年也考不上。但有一天，一位被教職難尋所困的朋友卻語重心長的跟我說「也許我沒有唸博士的選擇是對的！」這句話對我來說真是百感交集啊！沒唸博士班並非我所願，但這樣被迫放棄夢想的結局卻被人稱羨。我當時只是苦笑，也給予他鼓勵和祝福。只能說，家家有本難念的經啊！也許對於他的狀況而言，我有一份看似穩定的工作令人羨慕，但對我來說，我的現況其實也存在著另一個難以突破的困境。
我的身邊有許多對教職、研究有熱情，卻對未來很茫然的博士、準博士朋友們。加油嚕！努力做好自己，當機會來時就會水到渠成的。