換新身分證可能使籍在人不在的情形增加？

在一般的社會調查中，樣本的所在位置（居住地）常是一個相當重要的變項。它代表了整個調查在地理上的樣本分布，也進一步透露了環境對樣本行為所可能產生的影響。
政府進行的調查資料，由於有完整戶政資料的支持，因此其對於母體的掌握往往較一般民間進行的社會調查佳。而其對樣本的選取也常常以戶籍資料為準。例如人力資源調查，其抽樣是以「戶」為單位，調查樣本則為樣本戶中所有15歲以上的在籍人口。而許多調查因為已經有樣本的戶籍地資訊，在成本的考量以及居住地往往不是調查的重點的前提下，往往沒有再詢問樣本的居住地。
在以往的研究推估中，戶籍地即居住地的正確率約八成左右，可說相當高。因此在應用這些政府調查資料分析樣本與區域間關係的議題時，若資料中沒有呈現樣本的居住地資訊，則常以戶籍地作為居住地的替代變數。透過居住地資訊，可將調查資料與當地各項總體變數相聯結（如：工商區位、人口密度、學校密度等）對於探討環境對樣本行為影響的分析相當有幫助。不過此分析效度的前提便是建立在戶籍地即居住地的正確率上，因為若戶籍地與居住地不同，在以戶籍地為替代變數，納入該地的各項總體資訊進行分析就毫無意義了。

新式身份證，由於防偽的理由，將身份證以膠膜完整包裹，如果資料變更，便只有換發一途，而換發身份證需要50圓的費用，雖然不多，但也可能因為費用或手續麻煩的關係，使得人們更新資料的意願變低。我認為戶籍地即居住地的正確率問題是首當其衝的。除了因房屋買賣而不得不變更的情形外，若原有住屋仍屬家族所有，則可能選擇不遷戶籍。例如：小孩長大離家獨居，可能仍選擇將戶籍留在父母家。雖然此問題早已存在，但是這樣的規費會不會導致問題變得嚴重，甚至影響研究的應用是值得觀察的。

一個好笑的邏輯...

微軟的mp3 player "Zune"上市，許多所謂的市場分析師也開始探討Zune到底有沒有可能和iPod一決高下的問題。微軟夾帶著龐大的PC軟體市場優勢，以及他的雄厚財力，使得Zune成功的獲得市場的注意，根據報導Zune很快的取得市場銷售第二名的地位（報導沒有明確說明，但應該指的是美國地區，並非全世界）。但這個老二與iPod老大的距離仍然十分遙遠。

而今天，看到經濟日報有一篇啼笑皆非的報導，裡面有一段的邏輯實在讓人匪夷所思。這篇報導的題目為"Zune 躍居播放器二哥"，其中有一段敘述如下：
"調查顯示，Zune有機會搶占iPod的市占率。據路透基礎調查公司（Reuters Primary Research）一份問卷，對Zune有興趣的消費者中，35%準備汰舊換新，讓Zune有機會進一步提高市占率。
如果要求受訪者從一份名單中選出想要的MP3播放器時，80%的受訪者依然選擇iPod，只有7%選擇Zune。但選擇Zune的受訪者中，35%有意更換新的MP3，而選擇iPod的受訪者，只有18%考慮升級。....."

我沒有看到實際的調查結果，但是從這段文字中解讀，我實在看不出Zune的優勢在哪裡。"對Zune有興趣的消費者中，35%準備汰舊換新，讓Zune有機會進一步提高市占率。"這句話的問題在於"對Zune有興趣的消費者到底有多少？“知道這個答案才能評斷那35%是否有意義。
而根據之後的說明，來看，80%選擇iPod的受訪者中有18%考慮升級；7%選擇Zune的受訪者有35%選擇升級。若將考慮更換mp3 player受訪者的比例還原至總%，則所有受訪者中有80%*18%=14.4%的比例考慮升級mp3 player且會選擇iPod；而有7%*35%=2.45%受訪者考慮更換mp3 player且會選擇Zune。從這樣的邏輯來看，iPod應該還是具有絕對的優勢地位，除非微軟有什麼石破天驚的突破，否則Zune想要突破iPod的霸主地位，機率微乎其微。而這篇報導的邏輯本身便是錯誤的。

如果前一段"35%準備汰舊換新"的數據真的就是來自於下一段的那個35%，那這位作者的統計可能要重修了，因為立足點不同兩個數據是不能直接比較的....