換新身分證可能使籍在人不在的情形增加？

在一般的社會調查中，樣本的所在位置（居住地）常是一個相當重要的變項。它代表了整個調查在地理上的樣本分布，也進一步透露了環境對樣本行為所可能產生的影響。
政府進行的調查資料，由於有完整戶政資料的支持，因此其對於母體的掌握往往較一般民間進行的社會調查佳。而其對樣本的選取也常常以戶籍資料為準。例如人力資源調查，其抽樣是以「戶」為單位，調查樣本則為樣本戶中所有15歲以上的在籍人口。而許多調查因為已經有樣本的戶籍地資訊，在成本的考量以及居住地往往不是調查的重點的前提下，往往沒有再詢問樣本的居住地。
在以往的研究推估中，戶籍地即居住地的正確率約八成左右，可說相當高。因此在應用這些政府調查資料分析樣本與區域間關係的議題時，若資料中沒有呈現樣本的居住地資訊，則常以戶籍地作為居住地的替代變數。透過居住地資訊，可將調查資料與當地各項總體變數相聯結（如：工商區位、人口密度、學校密度等）對於探討環境對樣本行為影響的分析相當有幫助。不過此分析效度的前提便是建立在戶籍地即居住地的正確率上，因為若戶籍地與居住地不同，在以戶籍地為替代變數，納入該地的各項總體資訊進行分析就毫無意義了。

新式身份證，由於防偽的理由，將身份證以膠膜完整包裹，如果資料變更，便只有換發一途，而換發身份證需要50圓的費用，雖然不多，但也可能因為費用或手續麻煩的關係，使得人們更新資料的意願變低。我認為戶籍地即居住地的正確率問題是首當其衝的。除了因房屋買賣而不得不變更的情形外，若原有住屋仍屬家族所有，則可能選擇不遷戶籍。例如：小孩長大離家獨居，可能仍選擇將戶籍留在父母家。雖然此問題早已存在，但是這樣的規費會不會導致問題變得嚴重，甚至影響研究的應用是值得觀察的。